北国网讯5月份CPI突破警戒线，市场上又闻加息预测。不过，从减少居民储蓄流向股市、减轻贷款者负担的角度考虑，取消利息税也是不错的选择。不过，从程序看，取消利息税要比央行加息复杂得多。
最近2个月，大连居民储蓄持续流入股市，造成4、5月份居民储蓄连续下降，这是近几年来首次——2个月里，居民储蓄下降了67亿元，而从以往储蓄一直增加的趋势看，大连这2个月里大约有100亿元资金进入股市或投资基金。
资金流动的一个重要原因，在于储蓄与投资股市收益的差距过大。今年3月17日和5月18日，央行连续2次加息，一年期存款利率分别提高了0.27%。与3月17日加息前比，现在1年期存款收益提高了21.4%。
从提高储蓄收益率的角度看，取消利息税也是不错的选择——如取消利息税，普通储蓄将不必交20%的税，居民存款收益一下子提高20%，储蓄与投资股市之间的收益差距可缩短一块。取消利息税，还可在很大程度上改变目前负利率的情况，增加银行存款吸引力，稳住储蓄资金。“对贷款买房的人来说，取消利息税肯定比加息强多了。”一家国有银行房贷业务负责人说，取消利息税，主要对储蓄这块有积极影响；而加息的话，储蓄、贷款利率一起提高，那些还贷款的人负担进一步加重。有房贷者认为，央行今年2次加息，贷款者“基本是垫背的”，因为政策主导的最重要调控目标是股市。
大连中恒信地产顾问公司总经理任曙光认为，前年、去年，5月都是国家出台调控房地产政策的密集期，而现在已到6月中旬，基本没有针对房地产的强硬政策出台。可以说，公众关注的焦点也从房地产转移到股市了。
不过，加息只要央行决定后宣布就可以，而要取消利息税的话，程序则复杂得多。大连青松律师事务所律师龚光洪告诉记者，要取消利息税的话，需要全国人大常委会开会决定，而非政府下一个文件就能改变的。这需要走全国人大常委会的相关程序，需要时间。目前还没有全国人大对此调整给出时间表的消息。
至于政府担心取消利息税会减少财政收入的顾虑，中国国际金融公司首席经济学家哈继铭认为，全国去年利息税收入为459亿元，而5月30日提高证券交易印花税率，可为政府多带来约2800亿元的收入。因此，取消利息税后，不会对财政收入造成大影响。
您身边的税务顾问：
中国优税网(www.utax.com.cn)
