呼吁取消储蓄存款利息税

    调节功能已“丧失”？

    “几乎每个家庭都在银行存过钱，也都被征收过２０％的利息税。”陈先生介绍说，征收利息税原本是为了达到刺激消费和扩大内需的效果，但现实情况并非如此。他举例说：１９９９年开征利息税以来，居民储蓄存款余额平均每年增加１万多亿元，储蓄率从２００１年的３８．９％上升到２００５年的４７．９％，而居民消费率却从１９９７年的４７．５％下降到了２００５年的３８．２％。同时，由于近年物价指数上升，银行存款已成“负利率”，存款人实际上是“负所得”。

    陈先生认为，对于投资渠道十分缺乏的绝大多数普通老百姓来说，由于对教育、住房、养老、医疗的预期支出看得“过重”，只能在实际利率为负的情况下仍然选择把储蓄作为主要理财方式，而利息税的征收又加重了他们的负担。“由此可见，利息税调节贫富差距的功能也逐渐减弱。”

    取消可给股市“降温”

    针对当前股市火爆、市民纷纷变股民的现象，陈先生也有着自己的担忧。他认为，如果取消利息税，就不会有这么多的市民在股市中冒险投资。

    “截至今年４月９日，沪深股市的总市值达到１３．７６８万亿元。而截至４月１８日，两市账户总数达到了９０００万户，并以日均３０万户的速度快速递增，股市人气之旺盛，由此可见一斑。”陈先生说，由于股市“牛”气冲天，不少新股民看到亲戚朋友们赚了钱，就不顾市况一头冲进。

    “如果取消利息税，不但不会影响作为股市重要指标的市盈率，而且可给股市泼点冷水，以缓解股市高起高落的风险。”陈先生说。

    取消比加息更利稳定

    “今年３月，居民消费价格指数（ＣＰＩ）为３．３％，通货膨胀压力剧增。”他指出，目前银行１年的定期存款利率为２．７９％，扣除２０％的利息税后仅为２．２３２％，与国家３％的物价调控目标也有０．７６８％的差距。

    “虽说当前存款活期化源于股市对储蓄存款的分流，但是股市不可能长期提供超高收益，存款负利率才是导致储蓄搬家的深层原因。”陈先生认为，取消利息税对居民来讲，相当于一次性提高储蓄利率２０％，可以基本解决年内存款负利率问题，并有利于促进消费，扩大内需。

    “我是不是有点杞人忧天？”采访结束时，陈先生笑着告诉记者，近日他将“上书”国家有关部门。“我不过是一个普通市民，只是希望通过这种方式把声音传递给有关部门，说说老百姓的心里话。”